AVIF vs WebP: Welches Format komprimiert besser?

AVIF und WebP sind moderne Bildformate, die JPEG ersetzen sollen. Beide komprimieren besser. Beide unterstützen Transparenz. Beide erzeugen kleinere Dateien.

Also welches solltest du wirklich nutzen?

Die kurze Antwort: Es kommt auf deine Prioritäten an. AVIF komprimiert kleiner. WebP kodiert schneller und funktioniert überall. Dieser Vergleich zeigt dir die Unterschiede, damit du das richtige Format für dein Projekt wählst.

Wie viel kleiner sind AVIF-Dateien im Vergleich zu WebP?

AVIF gewinnt bei der Dateigröße. Durchgehend.

In echten Tests sind AVIF-Dateien 20-30% kleiner als WebP bei gleicher visueller Qualität. Im Vergleich zu JPEG ist AVIF etwa 50% kleiner. WebP ist etwa 25-35% kleiner als JPEG.

So sieht das mit konkreten Zahlen aus:

Bildtyp	JPEG (80%)	WebP (80%)	AVIF (80%)
Produktfoto (1200px)	180 KB	130 KB	95 KB
Blog-Headerbild	220 KB	160 KB	110 KB
Landschaftsfoto	250 KB	180 KB	125 KB
UI-Screenshot	340 KB	200 KB	150 KB

Diese Einsparungen summieren sich schnell. Eine Seite mit 10 Bildern könnte 300-500 KB sparen, wenn du von WebP auf AVIF wechselst. Das ist ein echtes Plus für die Ladezeit, besonders auf mobilen Verbindungen.

AVIF erreicht das durch fortschrittlichere Komprimierungsalgorithmen. Es basiert auf dem AV1-Videocodec, der von einem Konsortium aus Google, Apple, Mozilla und Netflix entwickelt wurde. Jahre der Videoforschung stecken in der Effizienz von AV1. AVIF bringt diese Effizienz zu Einzelbildern.

Für einen tieferen Blick darauf, wie WebP sich gegen ältere Formate schlägt, lies unseren Artikel über die Vorteile von WebP gegenüber JPEG.

Welches Format hat besseren Browser-Support?

WebP gewinnt hier. Und zwar deutlich.

WebP hat nahezu universellen Browser-Support. Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera. Jeder moderne Browser kann damit umgehen. Über 97% aller Nutzer weltweit können WebP-Bilder ohne Probleme anzeigen.

AVIF Support ist stark, aber nicht vollständig. Chrome und Firefox unterstützen es komplett. Safari hat AVIF-Support in Version 16 hinzugefügt (Ende 2022). Edge unterstützt es. Aber manche älteren Browser und bestimmte E-Mail-Clients können AVIF-Bilder nicht anzeigen.

Aktueller Browser-Support (Stand 2026):

Browser	WebP	AVIF
Chrome	Ja (seit 2014)	Ja (seit 2020)
Firefox	Ja (seit 2019)	Ja (seit 2021)
Safari	Ja (seit 2020)	Ja (seit 2022)
Edge	Ja (seit 2018)	Ja (seit 2020)
Samsung Internet	Ja	Ja
Ältere Browser	Meistens ja	Oft nein

Für Websites funktionieren heute beide Formate für die große Mehrheit der Besucher. Aber wenn du garantierte Kompatibilität brauchst, ist WebP die sicherere Wahl. Wenn du Bilder über ein CDN mit automatischer Format-Erkennung auslieferst, kannst du AVIF an unterstützende Browser senden und für den Rest auf WebP zurückfallen.

Welches Format kodiert schneller?

WebP ist deutlich schneller beim Kodieren. Das ist wichtiger als du vielleicht denkst.

Ein Bild als WebP zu kodieren dauert Millisekunden. AVIF-Kodierung kann 5-20 mal länger dauern. Bei einem einzelnen Bild fällt der Unterschied kaum auf. Aber wenn du Hunderte Bilder für eine Website komprimierst, summiert sich AVIFs langsame Kodierung.

Ein grober Vergleich für ein 1200px Foto:

Vorgang	WebP	AVIF
Kodierzeit	50-100ms	500-2000ms
Dekodierzeit	~10ms	~15ms
100 Bilder kodieren	~8 Sekunden	~2 Minuten

Die Dekodiergeschwindigkeit (wie schnell Browser das Bild anzeigen) ist bei beiden Formaten ähnlich. Deine Besucher merken keinen Unterschied beim Betrachten. Der Geschwindigkeitsunterschied besteht nur bei der Komprimierung.

Das ist relevant für:

• Build-Pipelines, die viele Bilder beim Deployment verarbeiten
• Echtzeit-Komprimierung, bei der Bilder beim Upload verarbeitet werden
• CDN-Transformationen, die Bilder spontan generieren

Wenn dein Workflow Bilder einmal komprimiert und oft ausliefert, ist AVIFs langsame Kodierung ein kleiner Kompromiss. Wenn du schnelle Komprimierung in Echtzeit brauchst, ist WebP die bessere Wahl.

Unterscheidet sich die Bildqualität zwischen AVIF und WebP?

Bei gleicher Dateigröße sieht AVIF generell etwas besser aus. Aber die Unterschiede sind subtil und hängen vom Bildinhalt ab.

AVIF ist stark bei:

• Fotos mit weichen Verläufen und sanften Übergängen. Hauttöne und Himmel sehen toll aus.
• Starker Komprimierung. Wenn du Dateien sehr klein machst, hält AVIF die Qualität besser als WebP.
• Farbgenauigkeit. AVIF unterstützt breitere Farbräume und HDR-Inhalte.

WebP ist stark bei:

• Bildern mit scharfen Kanten und Text. WebP bewahrt knackige Details gut bei moderater Komprimierung.
• Verlustfreier Komprimierung. WebPs verlustfreier Modus ist wettbewerbsfähig und manchmal kleiner als AVIF verlustfrei.
• Konstanten Ergebnissen. WebP-Qualität ist vorhersagbar über verschiedene Bildtypen.

Wo AVIF Schwächen hat:

• Bei sehr hohen Qualitätseinstellungen (95%+) können AVIF-Dateien sogar größer sein als WebP. Das Format glänzt bei moderater Komprimierung, nicht bei fast verlustfreier.
• Feiner Text und scharfe Muster können bei aggressiver Komprimierung leicht weich wirken.

Für die meisten Webbilder bei 75-85% Qualität sehen beide Formate hervorragend aus. Den Qualitätsunterschied sieht man nur im direkten Pixel-Vergleich nebeneinander.

Wann sollte man AVIF statt WebP nutzen?

Nutze AVIF, wenn Dateigröße deine oberste Priorität ist und du die Auslieferung kontrollierst.

Beste Anwendungsfälle für AVIF:

• Hochfrequentierte Websites, bei denen jedes eingesparte Kilobyte Bandbreitenkosten senkt
• Bildlastige Seiten wie Produktgalerien, Portfolios und Medienseiten
• Mobile-First-Seiten, deren Nutzer langsamere Verbindungen haben
• Seiten mit CDN und automatischer Format-Erkennung (Cloudflare, Cloudinary, Imgix)

AVIF macht den größten Unterschied auf Seiten mit vielen großen Fotos. Wenn deine Startseite 15 Produktbilder hat, kann der Wechsel von WebP zu AVIF über 500 KB sparen. Das verbessert direkt deine Core Web Vitals Werte.

Überspringe AVIF wenn:

• Du maximale Kompatibilität brauchst (E-Mail, ältere Apps, eingebettete Systeme)
• Deine Build-Pipeline die langsamere Kodierung nicht stemmen kann
• Du mit Screenshots oder Grafiken arbeitest, wo WebP oder PNG besser passt
• Deine Bilder schon klein sind (unter 50 KB), wo die Einsparungen minimal wären

Wann sollte man WebP bevorzugen?

Nutze WebP, wenn du ein zuverlässiges, schnelles und überall unterstütztes Format willst.

Beste Anwendungsfälle für WebP:

• Allgemeine Webnutzung, wo du bessere Komprimierung als JPEG ohne Kompatibilitätssorgen willst
• E-Mail-Anhänge, wo AVIF-Support uneinheitlich ist
• Blogs und Content-Seiten, wo Bilder einmal beim Upload komprimiert werden
• CMS-Plattformen, wo Autoren Bilder über ein einfaches Interface hochladen
• Anwendungen, die schnelle Kodierung und Dekodierung brauchen

WebP ist der praktische Standard. Es funktioniert überall, komprimiert schnell und bietet trotzdem große Einsparungen gegenüber JPEG. Für die meisten Websites ist der Wechsel von JPEG zu WebP der größte Gewinn. Der Sprung von WebP zu AVIF bringt weniger Zusatznutzen.

Wenn du Bilder fürs Web komprimierst, verarbeitet CompressIMG beide Formate. Lade deine Fotos hoch und komprimiere sie als WebP für maximale Kompatibilität oder teste AVIF für die kleinsten Dateien.

Für einen umfassenden Vergleich von Komprimierungs-Tools lies unseren ehrlichen Vergleich populärer Kompressoren.

Kann man beide Formate gleichzeitig nutzen?

Ja. Und für die besten Ergebnisse solltest du das auch tun.

Das <picture>-Element in HTML erlaubt dir, verschiedene Formate an verschiedene Browser auszuliefern. Der Browser wählt das erste Format, das er unterstützt:

<picture>
  <source srcset="/foto.avif" type="image/avif">
  <source srcset="/foto.webp" type="image/webp">
  <img src="/foto.jpg" alt="Produktfoto">
</picture>

Das liefert AVIF an Browser, die es unterstützen, WebP an die, die es nicht tun, und JPEG als letzten Fallback. Jeder Besucher bekommt die kleinste Datei, die sein Browser verarbeiten kann.

Die meisten CDNs und Bildoptimierungsdienste machen das automatisch. Sie erkennen die Browser-Fähigkeiten über den Accept-Header und liefern das beste Format. Kein <picture>-Element nötig.

Wenn du eine Website von Grund auf baust, gibt dir der <picture>-Ansatz volle Kontrolle. Wenn du ein Framework wie Next.js nutzt, übernimmt die eingebaute Bildkomponente die Format-Auswahl für dich.

Der Aufwand, beide Formate zu generieren, ist minimal. Du komprimierst jedes Bild zweimal beim Build. Die Speicherkosten sind gering im Vergleich zu den Bandbreiten-Einsparungen.

Für einen vollständigen Leitfaden zu Bildformaten und Komprimierungsarten lies unseren kompletten Leitfaden zur Bildkomprimierung.

Was ist das Fazit?

Wähle AVIF, wenn du die kleinsten Dateien willst und dein Setup Format-Fallbacks unterstützt. Es komprimiert 20-30% besser als WebP und liefert exzellente Qualität bei niedrigen Bitraten.

Wähle WebP, wenn du ein zuverlässiges modernes Format willst, das überall mit schneller Kodierung funktioniert. Es ist immer noch 25-35% besser als JPEG und hat null Kompatibilitätsprobleme.

Wähle beide, wenn du kannst. Liefere AVIF mit WebP-Fallback für das Beste aus beiden Welten.

So oder so schlagen beide Formate JPEG bei der Dateigröße deutlich. Der Wechsel von JPEG zu WebP oder AVIF ist die größte Verbesserung, die du für die Bildperformance deiner Website machen kannst.

CompressIMG unterstützt JPEG, PNG und WebP Komprimierung direkt im Browser. Lade deine Bilder hoch und sieh, wie viel kleiner sie werden. Kein Konto nötig.