AVIF vs WebP: ¿Cuál comprime mejor?

AVIF y WebP son formatos de imagen modernos creados para reemplazar a JPEG. Ambos comprimen mejor. Ambos soportan transparencia. Ambos producen archivos más pequeños.

¿Entonces cuál deberías usar?

La respuesta corta: depende de tus prioridades. AVIF comprime más. WebP codifica más rápido y funciona en todas partes. Esta guía los compara lado a lado para que elijas el formato adecuado para tu proyecto.

¿Cuánto más pequeños son los archivos AVIF comparados con WebP?

AVIF gana en tamaño de archivo. De forma consistente.

En pruebas reales, los archivos AVIF son entre un 20 y 30% más pequeños que WebP con la misma calidad visual. Comparado con JPEG, AVIF es aproximadamente un 50% más pequeño. WebP es entre un 25 y 35% más pequeño que JPEG.

Así se ven los números reales:

Tipo de imagen	JPEG (80%)	WebP (80%)	AVIF (80%)
Foto de producto (1200px)	180 KB	130 KB	95 KB
Imagen hero de blog	220 KB	160 KB	110 KB
Foto de paisaje	250 KB	180 KB	125 KB
Captura de interfaz	340 KB	200 KB	150 KB

Esos ahorros se acumulan rápido. Una página con 10 imágenes podría ahorrar 300-500 KB al cambiar de WebP a AVIF. Eso es una mejora real de velocidad, especialmente en conexiones móviles.

AVIF logra esto gracias a algoritmos de compresión más avanzados. Está basado en el códec de video AV1, diseñado por un consorcio que incluye a Google, Apple, Mozilla y Netflix. Años de investigación en compresión de video se usaron para hacer AV1 eficiente. AVIF trae esa misma eficiencia a las imágenes fijas.

Para un análisis más profundo de cómo WebP se compara con formatos anteriores, consulta nuestro artículo sobre por qué la compresión WebP supera a JPEG.

¿Qué formato tiene mejor soporte en navegadores?

WebP gana aquí. Y no es una competencia reñida.

WebP tiene soporte casi universal en navegadores. Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera. Todos los navegadores modernos lo manejan. Incluso versiones antiguas de varios años atrás soportan WebP. Más del 97% de usuarios globales pueden ver imágenes WebP sin problemas.

AVIF tiene buen soporte pero no es completo. Chrome y Firefox lo soportan totalmente. Safari añadió soporte AVIF en la versión 16 (finales de 2022). Edge lo soporta. Pero algunos navegadores antiguos y ciertos clientes de correo no pueden mostrar imágenes AVIF.

Soporte actual en navegadores (2026):

Navegador	WebP	AVIF
Chrome	Sí (desde 2014)	Sí (desde 2020)
Firefox	Sí (desde 2019)	Sí (desde 2021)
Safari	Sí (desde 2020)	Sí (desde 2022)
Edge	Sí (desde 2018)	Sí (desde 2020)
Samsung Internet	Sí	Sí
Navegadores antiguos	Mayoría sí	A menudo no

Para sitios web, ambos formatos funcionan para la gran mayoría de visitantes hoy. Pero si necesitas compatibilidad garantizada, WebP es la opción más segura. Si sirves imágenes a través de un CDN que gestiona la negociación de formato, puedes servir AVIF a navegadores que lo soportan y usar WebP como respaldo.

¿Qué formato codifica más rápido?

WebP es significativamente más rápido para codificar. Esto importa más de lo que piensas.

Codificar una imagen como WebP toma milisegundos. La codificación AVIF puede tomar entre 5 y 20 veces más. Para una sola imagen, la diferencia es apenas perceptible. Pero cuando comprimes cientos de imágenes para un sitio web, la lenta codificación de AVIF se acumula.

Una comparación aproximada para una foto de 1200px:

Operación	WebP	AVIF
Tiempo de codificación	50-100ms	500-2000ms
Tiempo de decodificación	~10ms	~15ms
Recodificar lote de 100	~8 segundos	~2 minutos

La velocidad de decodificación (lo rápido que los navegadores muestran la imagen) es similar para ambos formatos. Tus visitantes no notarán diferencia al ver las imágenes. La brecha de velocidad solo ocurre durante la compresión.

Esto importa para:

• Pipelines de compilación que procesan muchas imágenes durante el despliegue
• Compresión en tiempo real donde las imágenes se procesan al subirlas
• Transformaciones CDN que generan imágenes al vuelo

Si tu flujo de trabajo implica comprimir imágenes una vez y servirlas muchas veces, la lenta codificación de AVIF es un compromiso menor. Si necesitas compresión rápida y al vuelo, WebP es la mejor opción.

¿La calidad de imagen difiere entre AVIF y WebP?

Con el mismo tamaño de archivo, AVIF generalmente se ve mejor. Pero las diferencias son sutiles y dependen del contenido de la imagen.

AVIF destaca en:

• Fotos con degradados suaves y transiciones delicadas. Maneja tonos de piel y cielos de maravilla.
• Compresión a baja tasa de bits. Cuando reduces mucho el tamaño, AVIF mantiene la calidad mejor que WebP.
• Precisión de color. AVIF soporta gamas de color más amplias y contenido HDR.

WebP destaca en:

• Imágenes con bordes definidos y texto. WebP preserva detalles nítidos bien con compresión moderada.
• Compresión sin pérdida. El modo lossless de WebP es competitivo y a veces más pequeño que AVIF lossless.
• Resultados consistentes. La calidad de WebP es predecible en diferentes tipos de imagen.

Donde AVIF tiene dificultades:

• Con configuraciones de muy alta calidad (95%+), los archivos AVIF pueden ser más grandes que WebP. El formato brilla con compresión moderada, no casi sin pérdida.
• Texto fino y patrones definidos pueden mostrar una ligera suavidad con compresión agresiva.

Para la mayoría de imágenes web comprimidas al 75-85% de calidad, ambos formatos se ven excelentes. La diferencia de calidad solo se nota en comparaciones de píxeles lado a lado. Tus visitantes no lo notarán.

¿Cuándo usar AVIF en lugar de WebP?

Usa AVIF cuando el tamaño de archivo sea tu prioridad principal y controles el pipeline de entrega.

Mejores casos de uso para AVIF:

• Sitios web de alto tráfico donde cada kilobyte ahorrado reduce costos de ancho de banda
• Páginas con muchas imágenes como galerías de productos, portafolios y sitios de medios
• Sitios mobile-first donde los usuarios tienen conexiones más lentas
• Sitios que usan un CDN con negociación automática de formato (Cloudflare, Cloudinary, Imgix)

AVIF tiene el mayor impacto en páginas con muchas fotos grandes. Si tu página principal tiene 15 imágenes de producto, cambiar de WebP a AVIF podría ahorrar 500 KB o más. Eso mejora directamente tus puntuaciones de Core Web Vitals.

Evita AVIF cuando:

• Necesites máxima compatibilidad (correo electrónico, apps antiguas, sistemas embebidos)
• Tu pipeline de compilación no pueda manejar tiempos de codificación más lentos
• Trabajes con capturas de pantalla o gráficos donde WebP o PNG son más apropiados
• Tus imágenes ya sean pequeñas (menos de 50 KB), donde el ahorro es mínimo

¿Cuándo usar WebP en su lugar?

Usa WebP cuando quieras un formato moderno fiable, rápido y con soporte universal.

Mejores casos de uso para WebP:

• Uso web general donde quieras mejor compresión que JPEG sin preocupaciones de compatibilidad
• Adjuntos de correo electrónico donde el soporte AVIF es inconsistente
• Blogs y sitios de contenido donde las imágenes se comprimen una vez al subirlas
• Plataformas CMS donde los autores suben imágenes por una interfaz simple
• Aplicaciones que necesitan codificación y decodificación rápidas

WebP es el estándar práctico. Funciona en todas partes, comprime rápido y sigue ofreciendo grandes ahorros sobre JPEG. Para la mayoría de sitios web, cambiar de JPEG a WebP es la mayor ganancia. El salto de WebP a AVIF da rendimientos decrecientes.

Si estás comprimiendo imágenes para la web, CompressIMG maneja ambos formatos. Sube tus fotos y comprímelas como WebP para máxima compatibilidad o prueba AVIF para los archivos más pequeños posibles.

Para una comparación más amplia de herramientas y flujos de compresión, consulta nuestra comparación honesta de compresores populares.

¿Se pueden usar ambos formatos juntos?

Sí. Y para los mejores resultados, deberías hacerlo.

El elemento <picture> en HTML te permite servir diferentes formatos a diferentes navegadores. El navegador elige el primer formato que soporta:

<picture>
  <source srcset="/foto.avif" type="image/avif">
  <source srcset="/foto.webp" type="image/webp">
  <img src="/foto.jpg" alt="Foto de producto">
</picture>

Esto sirve AVIF a navegadores que lo soportan, WebP a los que no, y JPEG como respaldo final. Cada visitante recibe el archivo más pequeño que su navegador puede manejar.

La mayoría de CDNs y servicios de optimización de imágenes hacen esto automáticamente. Detectan las capacidades del navegador mediante el encabezado Accept y sirven el mejor formato. No se necesita el elemento <picture>.

Si estás construyendo un sitio web desde cero, el enfoque <picture> te da control total. Si usas un framework como Next.js, el componente de imagen integrado maneja la negociación de formato por ti.

El costo adicional de generar ambos formatos es mínimo. Comprimes cada imagen dos veces durante el paso de compilación. El costo de almacenamiento es pequeño comparado con el ahorro en ancho de banda.

Para una guía completa sobre formatos de imagen, tipos de compresión y cómo elegir la configuración correcta, lee nuestra guía completa de compresión de imágenes.

¿Cuál es la conclusión?

Elige AVIF si quieres los archivos más pequeños y tu configuración de entrega maneja respaldos de formato. Comprime entre un 20 y 30% mejor que WebP y produce excelente calidad a tasas de bits bajas.

Elige WebP si quieres un formato moderno fiable que funcione en todas partes con codificación rápida. Sigue siendo un 25-35% mejor que JPEG y tiene cero problemas de compatibilidad.

Elige ambos si puedes. Sirve AVIF con respaldo WebP para lo mejor de ambos mundos.

De cualquier manera, ambos formatos superan a JPEG en tamaño de archivo. Cambiar de JPEG a WebP o AVIF es la mejora más grande que puedes hacer para el rendimiento de imágenes de tu sitio web.

CompressIMG soporta compresión de JPEG, PNG y WebP directamente en tu navegador. Sube tus imágenes y mira cuánto se reducen. Sin cuenta necesaria.