AVIF vs WebP : quel format compresse le mieux ?

AVIF et WebP sont deux formats modernes conçus pour remplacer JPEG. Ils compressent tous les deux mieux. Ils supportent tous les deux la transparence. Ils produisent tous les deux des fichiers plus petits.

Alors lequel utiliser ?

La réponse courte : ça dépend de tes priorités. AVIF compresse plus petit. WebP encode plus vite et fonctionne partout. Ce guide les compare côte à côte pour t'aider à choisir le bon format pour ton projet.

Les fichiers AVIF sont-ils vraiment plus petits que les WebP ?

AVIF gagne sur la taille des fichiers. De manière constante.

Dans des tests réels, les fichiers AVIF sont 20-30 % plus petits que les WebP à qualité visuelle égale. Par rapport au JPEG, AVIF est environ 50 % plus petit. WebP est environ 25-35 % plus petit que JPEG.

Voici ce que ça donne avec des chiffres concrets :

Type d'image	JPEG (80 %)	WebP (80 %)	AVIF (80 %)
Photo produit (1200 px)	180 Ko	130 Ko	95 Ko
Image hero de blog	220 Ko	160 Ko	110 Ko
Photo paysage	250 Ko	180 Ko	125 Ko
Capture d'écran UI	340 Ko	200 Ko	150 Ko

Ces économies s'accumulent vite. Une page avec 10 images pourrait économiser 300-500 Ko en passant de WebP à AVIF. C'est une vraie amélioration de vitesse, surtout sur les connexions mobiles.

AVIF y arrive grâce à des algorithmes de compression plus avancés. Il est basé sur le codec vidéo AV1. Ce codec a été conçu par un consortium incluant Google, Apple, Mozilla et Netflix. Des années de recherche en compression vidéo ont rendu AV1 efficace. AVIF apporte cette efficacité aux images fixes.

Pour un regard plus approfondi sur la comparaison entre WebP et les formats plus anciens, consulte notre article sur pourquoi la compression WebP bat le JPEG.

Quel format a le meilleur support navigateur ?

WebP gagne ici. Et ce n'est pas serré.

WebP a un support navigateur quasi universel. Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera. Tous les navigateurs modernes le gèrent. Les versions plus anciennes remontant à plusieurs années supportent aussi le WebP. Plus de 97 % des utilisateurs dans le monde peuvent voir les images WebP sans problème.

AVIF a un support solide mais pas complet. Chrome et Firefox le supportent pleinement. Safari a ajouté le support AVIF dans la version 16 (fin 2022). Edge le supporte. Mais certains navigateurs plus anciens et certains clients email ne peuvent toujours pas afficher les images AVIF.

Support navigateur actuel (en 2026) :

Navigateur	WebP	AVIF
Chrome	Oui (depuis 2014)	Oui (depuis 2020)
Firefox	Oui (depuis 2019)	Oui (depuis 2021)
Safari	Oui (depuis 2020)	Oui (depuis 2022)
Edge	Oui (depuis 2018)	Oui (depuis 2020)
Samsung Internet	Oui	Oui
Navigateurs anciens	La plupart oui	Souvent non

Pour les sites web, les deux formats fonctionnent pour la grande majorité des visiteurs aujourd'hui. Mais si tu as besoin d'une compatibilité garantie, WebP est le choix le plus sûr. Si tu sers des images via un CDN qui gère la négociation de format, tu peux servir AVIF aux navigateurs compatibles et utiliser WebP pour le reste.

Quel format encode le plus vite ?

WebP est beaucoup plus rapide à encoder. Et ça compte plus qu'on ne le pense.

Encoder une image en WebP prend des millisecondes. L'encodage AVIF peut prendre 5 à 20 fois plus longtemps. Pour une seule image, la différence se remarque à peine. Mais quand tu comprimes des centaines d'images pour un site web, la lenteur d'AVIF s'accumule.

Voici une comparaison approximative pour une photo de 1200 px :

Opération	WebP	AVIF
Temps d'encodage	50-100 ms	500-2000 ms
Temps de décodage	~10 ms	~15 ms
Ré-encoder un lot de 100	~8 secondes	~2 minutes

La vitesse de décodage (rapidité d'affichage par le navigateur) est similaire pour les deux formats. Tes visiteurs ne remarqueront aucune différence en regardant les images. L'écart de vitesse concerne uniquement la compression.

Ça compte pour :

• Les pipelines de build qui traitent beaucoup d'images pendant le déploiement
• La compression en temps réel quand les images sont traitées à l'upload
• Les transformations CDN qui génèrent des images à la volée

Si ton workflow compresse les images une seule fois pour les servir de nombreuses fois, la lenteur d'AVIF est un compromis mineur. Si tu as besoin de compression rapide et à la volée, WebP est le meilleur choix.

La qualité d'image diffère-t-elle entre AVIF et WebP ?

À taille de fichier égale, AVIF a généralement un meilleur rendu. Mais les différences sont subtiles et dépendent du contenu de l'image.

AVIF excelle pour :

• Les photos avec des dégradés doux et des transitions douces. Il gère les tons de peau et les ciels à la perfection.
• La compression à faible débit. Quand tu pousses les tailles très bas, AVIF maintient mieux la qualité que WebP.
• La précision des couleurs. AVIF supporte des gammes de couleurs plus larges et le contenu HDR.

WebP excelle pour :

• Les images avec des bords nets et du texte. WebP préserve bien les détails précis à compression modérée.
• La compression sans perte. Le mode sans perte de WebP est compétitif et parfois plus petit qu'AVIF en sans perte.
• Les résultats cohérents. La qualité WebP est prévisible selon les différents types d'images.

Où AVIF a du mal :

• À très haute qualité (95 %+), les fichiers AVIF peuvent être plus gros que les WebP. Le format brille en compression modérée, pas en quasi-sans perte.
• Le texte fin et les motifs nets peuvent montrer un léger flou aux niveaux de compression agressifs.

Pour la plupart des images web compressées à 75-85 % de qualité, les deux formats sont excellents. La différence de qualité n'est visible que dans des comparaisons pixel par pixel côte à côte. Tes visiteurs ne la remarqueront pas.