TinyPNG vs Squoosh vs CompressIMG：正直な比較（2026年）

画像を圧縮したい。Googleで「画像圧縮」と検索すると、選択肢が山のように出てくる。TinyPNG、Squoosh、CompressIMG、その他いろいろ。

どれもファイルサイズを小さくしてくれる。でも、仕組みはまったく違います。無料で使える範囲が限られているものもある。一度に1枚しか処理できないものもある。対応フォーマットが少ないものもある。

これは3つの人気ツールを正直に比較した記事です。それぞれの強み、弱み、そしてあなたのニーズに合うのはどれか。画像圧縮が初めてなら、まず完全ガイドからどうぞ。

3つの画像圧縮ツール、何が違う？

3つとも目的は同じですが、やり方が違います。

TinyPNGは最も歴史があり、知名度も高いツールです。2014年にPNG専用の圧縮ツールとしてスタートしました。今ではJPEG、WebP、AVIFにも対応しています。画像をアップロードすると、独自のアルゴリズムで圧縮して、結果をダウンロードする。シンプルです。

TinyPNGはすべてを自動で決めてくれます。品質スライダーはなし。フォーマット選択もなし。ファイルを入れると、小さくなったファイルが返ってくる。それだけです。

SquooshはGoogleが開発したオープンソースの圧縮ツールです。すべてブラウザ内で動きます。画像がデバイスの外に出ることはありません。コーデック設定を細かく調整でき、リアルタイムの比較プレビューがあり、AVIFやJPEG XLなどの新しいフォーマットにも対応しています。

ただし弱点があります。Squooshは一度に1枚しか処理できません。一括処理は一切できません。

CompressIMGはちょうど中間に位置します。最大20枚の一括アップロードに対応し、品質スライダーがあり、対応フォーマットが最も多い。さらに、自動化のための開発者向けAPIも提供しています。

概要をまとめるとこうなります：

機能	TinyPNG	Squoosh	CompressIMG
Batch upload	Up to 20	1 image only	Up to 20
Quality control	No slider	Full codec settings	Quality slider (1-100)
Input formats	JPG, PNG, WebP, AVIF	JPG, PNG, WebP, AVIF, GIF	JPG, PNG, WebP, AVIF, TIFF, GIF, HEIC
Side-by-side preview	No	Yes	Yes
Processing	Server-side	In-browser	Server-side
API	Yes (paid)	No	Yes
Account needed	No (web)	No	No
Open source	No	Yes	No

画質の調整がいちばん自由なのはどのツール？

ここが3つのツールで最も差が出るポイントです。

TinyPNGは調整機能がゼロです。画像をアップロードする。圧縮される。出てきた結果をそのまま使う。品質スライダーもフォーマット選択も詳細設定もありません。

多くの人にとっては、それで十分です。TinyPNGのアルゴリズムは優秀で、ファイルサイズを40〜70%削減しつつ、目に見える画質低下はほぼありません。「とにかく小さくして」と考えるだけでいいなら、TinyPNGは使えます。

ただし、圧縮結果がブロックノイズだらけだったら？「もう少し控えめに」とは頼めません。逆にまだ大きすぎたら？「もっと圧縮して」とも言えません。

Squooshは正反対です。すべてを自分で細かく設定できます。コーデックを選ぶ（MozJPEG、OxiPNG、WebP、AVIF）。品質を精密なスライダーで調整する。カラーパレットのサイズやエフォートレベルといった詳細設定もいじれます。

Squooshはリアルタイムのプレビューも表示します。スライダーをドラッグして、元画像と圧縮後の画像をピクセル単位で見比べられます。ちょうどいい品質の落としどころを見つけるのに最適です。

弱点は？ある程度の知識が必要です。MozJPEGの品質75とWebPの品質80のどちらがいいか判断するには、経験がいります。初心者にとっては、設定項目が多すぎて戸惑うかもしれません。

CompressIMGはバランス型です。1から100までの品質スライダーがあります。デフォルトは60で、ほとんどの画像にちょうどいい。高画質にしたければ上げる。小さくしたければ下げる。ファイルフォーマットは自動検出されるので、コーデックを手動で選ぶ必要はありません。

Squooshと同じく、CompressIMGにもスライダー付きの比較プレビューがあります。ドラッグして元画像と圧縮結果を並べて確認できます。ダウンロード前に画質の変化をチェックするのが簡単です。

ほとんどのユーザーにとって、これがちょうどいいバランスです。結果を調整できる。プレビューで品質を確認できる。マニュアルが必要なほど複雑ではない。

複数の画像を一度に圧縮できる？

これが3つのツールの最大の差です。画像を数枚以上扱うなら、一括処理の有無ですべてが変わります。

TinyPNGは最大20枚の画像を一度にアップロードできます。ドロップして、少し待って、ZIPでまとめてダウンロード。複数ファイルを扱うWebデザイナーやコンテンツ制作者にとって、大幅な時短になります。

ただし無料版には制限があります。1ファイルあたり5MBまで。月に約100回の圧縮まで。上限に達したら有料プランが必要です。

Squooshは一度に1枚だけです。一括処理モードは一切ありません。20枚の写真を圧縮したければ、1枚ずつ処理するしかない。アップロード、設定、ダウンロード、繰り返し。

Squooshにはコマンドラインツール（squoosh-cli）があり、一括処理に対応していました。ただし開発は停滞しているようです。ほとんどのユーザーにとっては、今でも1枚ずつです。

これがSquoosh最大の弱点です。数枚以上の画像を扱う人にとっては、現実的ではありません。

CompressIMGも1回で最大20枚に対応しています。まとめてアップロードして、品質を一度設定して、全部一括で圧縮。Webツールの月間圧縮数に制限はありません。アカウントも不要です。

一括処理では、TinyPNGとCompressIMGがほぼ互角。Squooshは大きく差をつけられています。

各圧縮ツールが実際に対応しているファイルフォーマットは？

フォーマット対応は思っている以上に重要です。誰もがJPEGやPNGだけを使っているわけではありません。カメラマンはHEICで撮影します。デザイナーはTIFFを扱います。GIFはどこにでもあります。

フォーマット	TinyPNG	Squoosh	CompressIMG
JPEG/JPG	✅	✅	✅
PNG	✅	✅	✅
WebP	✅	✅	✅
AVIF	✅	✅	✅
TIFF	❌	❌	✅
GIF	❌	✅ (input only)	✅
HEIC/HEIF	❌	❌	✅ (converts to JPEG)
JPEG XL	❌	✅ (beta)	❌

TinyPNGはWeb向けの主要4フォーマット（JPEG、PNG、WebP、AVIF）に対応しています。Webサイトの作業には十分です。ただし、スキャナーからのTIFFファイルやiPhoneのHEIC写真がある場合は、別のツールで先に変換が必要です。

Squooshは似たようなフォーマットに加え、GIFの入力にも対応。出力側ではJPEG XLやWebP v2といった実験的なコーデックも選べます。ブラウザの対応はまだ広くありませんが、将来のフォーマットを試すのには便利です。

CompressIMGはフォーマット対応が最も広い。他の2つが扱えるすべてに加えて、TIFF、GIF、HEICにも対応しています。iPhoneのHEICファイルは圧縮時に自動でJPEGに変換されます。追加の手順は不要です。

GIF圧縮について一つ注意があります。これらのツールはすべて、アニメーションGIFを1フレームに変換します。アニメーションを圧縮したい場合は、専用のGIFツールが必要です。

TIFF対応はニッチな機能です。でもスキャン文書や印刷用ファイルを扱うなら重要です。TinyPNGもSquooshもTIFFファイルは処理できません。

開発者向けAPIが充実しているのはどのツール？

Webサイトやアプリ、自動化ワークフローを構築するなら、手動で画像を圧縮したくはないでしょう。APIが必要です。

TinyPNGにはしっかりしたAPIドキュメントがあります。月500回まで無料で圧縮できます。超過分は1回あたり約$0.009（約1.3円）。APIはJPEG、PNG、WebP、AVIFに対応しています。WordPress、Magentoなどの公式プラグインもあります。

TinyPNGのAPIは最も成熟しています。長年の実績があり、何千人もの開発者が利用しています。ただし従量課金は積み上がります。月に10,000枚の画像を処理するサイトなら、無料枠を超えて月約$85のコストになります。

SquooshにはAPIがありません。ブラウザツールとCLIだけです。サーバーサイドのワークフローに組み込む方法がない。開発者にとっては選択肢になりません。

CompressIMGはHEICやTIFFを含む全対応フォーマットを扱えるAPIを提供しています。APIの利用にはサブスクリプションプランが必要です。従量課金ではなく、月間の利用枠で管理されています。

CompressIMGには公式のn8nコミュニティノードもあります。n8nの自動化ワークフローに画像圧縮を簡単に追加できます。ファイルアップロード、CMSトリガー、ECパイプラインと接続して、コードなしで使えます。WordPressとShopifyの連携も計画中です。

開発者の選択肢は、主にTinyPNGとCompressIMGの二択です。TinyPNGはドキュメントが充実していて、プラグインの種類も現時点では多い。CompressIMGはフォーマット対応が広く、n8n連携があり、料金体系が異なります。Squooshは選択肢に入りません。

連携	TinyPNG	Squoosh	CompressIMG
REST API	✅	❌	✅
WordPress plugin	✅	❌	Planned
Shopify plugin	❌	❌	Planned
n8n node	❌	❌	✅
CLI tool	✅	✅	❌

無料プランと料金はどう違う？

料金は大事です。画像を数枚小さくしたいだけのときは特に。

TinyPNG（無料版）：

1回のアップロードで最大20枚
1ファイルあたり5MBまで
月に約100回の圧縮
品質調整なし

TinyPNG（有料プラン）：

Pro：年間$39（無制限圧縮、1ファイル75MBまで）
Ultra：年間$149（無制限圧縮、1ファイル150MBまで）
API：月500回無料、超過分は1回あたり約$0.009

TinyPNGは新機能の追加なしでProプランを$25から$39に値上げしました。長年のユーザーからは不満の声も出ています。

Squoosh：

完全無料、制限なし
有料プランなし
課金対象のAPIなし
オープンソース

料金ではSquooshの圧勝です。制限なしでずっと無料。1枚ずつの処理で細かい設定がしたいなら、一切コストがかかりません。

CompressIMG（無料Webツール）：

最大20枚の一括圧縮
品質スライダーあり
全フォーマット対応
アカウント不要
Webツールの月間圧縮数に制限なし

CompressIMG（API/プレミアム）：

APIアクセスにはサブスクリプションプラン
月間利用枠つき
APIで全フォーマット対応

日常的な使い方なら、3つとも無料です。差が出るのは大量に処理するとき。何百枚も圧縮するなら、TinyPNGの従量課金は膨らみます。一括処理が必要で費用をかけたくないなら、CompressIMGの無料Webツールには月間制限がありません。

プライバシーとセキュリティはどうなっている？

画像がどこに送られるかは重要です。機密性の高い写真やクライアントのファイルを扱うならなおさら。

Squooshはここで圧勝です。すべての処理がWebAssemblyを使ってブラウザ内で行われます。画像がデバイスから出ることは一切ありません。サーバーへのアップロードもなし。機密画像には理想的です。

TinyPNGは画像をサーバーにアップロードして処理します。画像は一時保存され、短時間で削除されます。ほとんどの用途では問題ありません。ただし医療画像、法的文書、機密性の高いクライアントデータを扱う場合、サーバーサイド処理は気になるかもしれません。

CompressIMGもサーバーサイドで画像を処理します。圧縮ファイルは有効期限付きの署名URLで一時保存されます。TinyPNGと同様、これは標準的なやり方ですが、画像が外部サーバーを経由することになります。

プライバシーが最優先なら、Squooshが最も安全な選択です。一括処理やAPIが必要なら、サーバーサイド処理を信頼する必要があります。

結局どの画像圧縮ツールを選ぶべき？

「最高の」ツールは1つではありません。あなたの使い方次第です。

TinyPNGを選ぶならこんな人：

何も考えずに圧縮したい。アップロードして終わり。
WordPressとの連携が必要。
JPG、PNG、WebP、AVIFだけ使う。
年間$39で無制限圧縮に納得できる。

Squooshを選ぶならこんな人：

1枚ずつ丁寧に圧縮したい。
ピクセル単位で品質を追い込みたい。
プライバシーが大事で、画像をデバイスの外に出したくない。
JPEG XLなど新しいコーデックを試したい。

CompressIMGを選ぶならこんな人：

複数の画像を一括で圧縮したい。
一括処理と品質スライダーの両方がほしい。
iPhoneのHEIC写真やスキャナーのTIFFファイルを扱う。
フォーマット対応が広い開発者向けAPIが必要。
月間制限なしの無料ツールを使いたい。

正直なところ、3つともブックマークしておくのがベストです。1枚の画像を精密に調整したいならSquoosh。何も考えずにサクッと圧縮したいならTinyPNG。一括処理、フォーマットの柔軟性、APIが必要ならCompressIMG。

それぞれのツールが得意な場面があります。状況に応じて使い分けるのが賢い選択です。