AVIF vs WebP：どちらの圧縮が優れている？
By Artur更新 1分で読めます
AVIFとWebPは、どちらもJPEGの後継として開発された次世代の画像フォーマットです。両方とも圧縮効率が高い。両方とも透過をサポートしている。両方ともファイルサイズが小さい。
では、実際にどちらを使うべきなのでしょうか？
結論を先に言うと、優先事項次第です。AVIFはファイルサイズがより小さくなります。WebPはエンコードが速く、対応環境が広い。この記事では両者を並べて比較し、あなたのプロジェクトに合ったフォーマットを選べるようにします。
AVIFの勝利です。しかも一貫して。
実際のテストでは、同じ画質でAVIFはWebPより20〜30%小さいファイルサイズになります。JPEGと比べると、AVIFは約50%の削減。WebPは約25〜35%の削減です。
具体的な数値を見てみましょう。
| 画像タイプ | JPEG（80%） | WebP（80%） | AVIF（80%） |
|---|---|---|---|
| 商品写真（1200px） | 180 KB | 130 KB | 95 KB |
| ブログのヒーロー画像 | 220 KB | 160 KB | 110 KB |
| 風景写真 | 250 KB | 180 KB | 125 KB |
| UIスクリーンショット | 340 KB | 200 KB | 150 KB |
この差は積み重なると大きくなります。10枚の画像があるページなら、WebPからAVIFに切り替えるだけで300〜500KBの節約です。特にモバイル回線では、体感できるスピード向上につながります。
AVIFがこれほど効率的なのは、AV1動画コーデックをベースにしているからです。AV1はGoogle、Apple、Mozilla、Netflixを含む団体が開発しました。長年の動画圧縮研究の成果が、静止画にも応用されているのです。
WebPと旧来のフォーマットの比較について詳しくは、WebP圧縮がJPEGより優れている理由をご覧ください。
WebPの圧勝です。
WebPはほぼすべてのブラウザで対応しています。Chrome、Firefox、Safari、Edge、Opera。数年前のバージョンまで遡っても対応済みです。グローバルユーザーの97%以上がWebP画像を問題なく表示できます。
AVIFの対応も進んでいますが、まだ完全ではありません。ChromeとFirefoxは完全対応。Safariはバージョン16（2022年後半）からAVIFに対応しました。Edgeも対応済みです。ただし、一部の古いブラウザやメールクライアントではAVIF画像を表示できません。
2026年時点のブラウザ対応状況は以下の通りです。
| ブラウザ | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| Chrome | 対応（2014年〜） | 対応（2020年〜） |
| Firefox | 対応（2019年〜） | 対応（2021年〜） |
| Safari | 対応（2020年〜） | 対応（2022年〜） |
| Edge | 対応（2018年〜） | 対応（2020年〜） |
| Samsung Internet | 対応 | 対応 |
| 古いブラウザ | ほぼ対応 | 未対応が多い |
ウェブサイト向けなら、今日では両方とも大多数の訪問者に対応できます。ただし、確実な互換性が必要ならWebPがより安全な選択です。CDNでフォーマット自動判定を行っているなら、AVIFを対応ブラウザに配信し、それ以外にはWebPへフォールバックするのがベストです。
WebPのほうが大幅に速いです。これは思っている以上に重要な違いです。
WebPのエンコードはミリ秒単位で完了します。AVIFのエンコードは5〜20倍の時間がかかります。1枚の画像なら差はほとんど感じません。でも何百枚もの画像を処理するとき、AVIFの遅さは確実に影響します。
1200pxの写真の場合、おおよその比較は以下の通りです。
| 処理内容 | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| エンコード時間 | 50〜100ms | 500〜2000ms |
| デコード時間 | 約10ms | 約15ms |
| 100枚の一括処理 | 約8秒 | 約2分 |
デコード速度（ブラウザが画像を表示する速度）は両者ほぼ同じです。閲覧者が違いに気づくことはありません。速度差が出るのは圧縮処理のときだけです。
これが影響するのは以下のような場面です。
一度圧縮して何度も配信するワークフローなら、AVIFの遅いエンコードは許容できるトレードオフです。リアルタイムの高速圧縮が必要なら、WebPのほうが適しています。
同じファイルサイズなら、AVIFのほうが一般的に見栄えが良いです。ただし違いは微妙で、画像の内容によって変わります。
AVIFが得意な分野：
WebPが得意な分野：
AVIFが苦手な分野：
ウェブ画像を75〜85%の品質で圧縮する場合、どちらのフォーマットも優れた結果を出します。画質の差はピクセル単位の比較でしか見えません。訪問者は違いに気づきません。
WebPファイルはJPEGより同品質で25-35%小さい。WebP圧縮の仕組み、ブラウザサポート、変換方法を解説。
画像最適化でLCPスコアを改善。圧縮、モダンフォーマット、lazy loading、プリロード、Core Web Vitals改善の完全チェックリスト。
メール添付用の画像を圧縮して、ファイルサイズを最大90%削減する方法を解説。画質を落とさずに、容量制限を気にせず写真を送れるようになります。送信前の圧縮手順も紹介。
TinyPNG、Squoosh、CompressIMGを徹底比較。一括処理、対応フォーマット、画質調整、料金、APIの違いを分かりやすく解説します。
ファイルサイズが最優先で、配信パイプラインを自分でコントロールできるときです。
AVIFが最適なユースケース：
AVIFの効果が最も大きいのは、大きな写真が多いページです。トップページに15枚の商品画像があるなら、WebPからAVIFに切り替えるだけで500KB以上の節約になります。これはCore Web Vitalsのスコアの直接的な改善につながります。
AVIFを避けるべきとき：
信頼性が高く、高速で、どこでも使える次世代フォーマットが必要なときです。
WebPが最適なユースケース：
WebPは実用的なデフォルト選択です。どこでも動き、圧縮が速く、JPEGからの改善効果も十分あります。ほとんどのウェブサイトでは、JPEGからWebPへの切り替えが最大の効果をもたらします。WebPからAVIFへの移行は、それに比べると効果は小さくなります。
ウェブ用の画像を圧縮するなら、CompressIMGが両方のフォーマットに対応しています。写真をアップロードして、互換性重視ならWebPで圧縮。最小ファイルサイズを求めるならAVIFを試してみてください。
人気の圧縮ツールやワークフローの比較については、TinyPNG vs Squoosh vs CompressIMGの正直な比較をご覧ください。
はい。そして最良の結果を得るには、両方使うべきです。
HTMLの<picture>要素を使えば、ブラウザごとに異なるフォーマットを配信できます。ブラウザは対応する最初のフォーマットを自動で選択します。
<picture>
<source srcset="/photo.avif" type="image/avif">
<source srcset="/photo.webp" type="image/webp">
<img src="/photo.jpg" alt="商品写真">
</picture>
これにより、AVIF対応ブラウザにはAVIFを、非対応ブラウザにはWebPを、そして最終的なフォールバックとしてJPEGを配信します。すべての訪問者が、そのブラウザで表示できる最小のファイルを受け取ります。
ほとんどのCDNや画像最適化サービスは、これを自動的に行います。ブラウザのAcceptヘッダーから対応状況を検知して、最適なフォーマットを配信する仕組みです。<picture>要素は不要です。
ゼロからウェブサイトを構築するなら、<picture>アプローチが完全なコントロールを与えてくれます。Next.jsのようなフレームワークを使っているなら、組み込みの画像コンポーネントがフォーマット判定を自動で処理します。
両方のフォーマットを生成するオーバーヘッドはわずかです。ビルド時に各画像を2回圧縮するだけ。ストレージコストは帯域の節約に比べれば微々たるものです。
画像フォーマット、圧縮タイプ、最適な設定の選び方については、画像圧縮の完全ガイドをご覧ください。
AVIFを選ぶなら、最小のファイルサイズが必要で、配信環境がフォーマットのフォールバックに対応している場合です。WebPより20〜30%高い圧縮効率で、低ビットレートでも優れた画質を維持します。
WebPを選ぶなら、信頼性が高くどこでも動く次世代フォーマットが必要で、高速エンコードが求められる場合です。JPEGより25〜35%の改善で、互換性の問題はゼロです。
両方使えるなら、それがベストです。AVIFを配信しつつWebPでフォールバック。両方の長所を活かせます。
いずれにせよ、どちらのフォーマットもJPEGよりファイルサイズが圧倒的に小さい。JPEGからWebPまたはAVIFへの切り替えは、ウェブサイトの画像パフォーマンスを改善する最大の一手です。
CompressIMGはJPEG、PNG、WebPの圧縮にブラウザ上で対応しています。画像をアップロードして、どのくらい小さくなるか確認してみてください。アカウント登録は不要です。
CompressIMG
画質を落とさず画像を圧縮。無料で高速、ブラウザで完結します。