AVIF vs WebP: какой формат сжимает лучше?

AVIF и WebP — два современных формата изображений, созданных на замену JPEG. Оба сжимают лучше. Оба поддерживают прозрачность. Оба дают файлы меньшего размера.

Так какой из них выбрать?

Короткий ответ: зависит от приоритетов. AVIF сжимает сильнее. WebP кодирует быстрее и работает везде. В этом руководстве сравним оба формата по всем параметрам, чтобы вы могли выбрать подходящий для своего проекта.

Насколько файлы AVIF меньше, чем WebP?

AVIF выигрывает по размеру файла. Стабильно.

В реальных тестах файлы AVIF на 20-30% меньше WebP при одинаковом визуальном качестве. По сравнению с JPEG, AVIF легче примерно на 50%. WebP — на 25-35% легче JPEG.

Вот как это выглядит в конкретных цифрах:

Тип изображения	JPEG (80%)	WebP (80%)	AVIF (80%)
Фото товара (1200 пикс.)	180 КБ	130 КБ	95 КБ
Баннер для блога	220 КБ	160 КБ	110 КБ
Пейзажная фотография	250 КБ	180 КБ	125 КБ
Скриншот интерфейса	340 КБ	200 КБ	150 КБ

Экономия быстро накапливается. Страница с 10 изображениями может сэкономить 300-500 КБ при переходе с WebP на AVIF. Это реальное ускорение, особенно на мобильных соединениях.

AVIF достигает этого за счёт более продвинутых алгоритмов сжатия. Формат основан на видеокодеке AV1, который разработан консорциумом с участием Google, Apple, Mozilla и Netflix. Годы исследований в области видеосжатия вложены в эффективность AV1. AVIF переносит эту эффективность на статичные изображения.

Подробнее о том, чем WebP лучше старых форматов, читайте в нашей статье почему сжатие WebP лучше JPEG.

Какой формат лучше поддерживается браузерами?

WebP выигрывает однозначно.

WebP поддерживается практически всеми браузерами. Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera. Каждый современный браузер с ним справляется. Даже старые версии за несколько лет поддерживают WebP. Более 97% пользователей могут просматривать изображения WebP без проблем.

AVIF имеет сильную, но не полную поддержку. Chrome и Firefox поддерживают полностью. Safari добавил поддержку AVIF в версии 16 (конец 2022). Edge поддерживает. Но некоторые старые браузеры и отдельные почтовые клиенты до сих пор не отображают AVIF.

Текущая поддержка браузерами (на 2026 год):

Браузер	WebP	AVIF
Chrome	Да (с 2014)	Да (с 2020)
Firefox	Да (с 2019)	Да (с 2021)
Safari	Да (с 2020)	Да (с 2022)
Edge	Да (с 2018)	Да (с 2020)
Samsung Internet	Да	Да
Старые браузеры	В основном да	Часто нет

Для сайтов оба формата работают для подавляющего большинства посетителей. Но если нужна гарантированная совместимость, WebP — более безопасный выбор. Если ваш CDN поддерживает автоматическое определение формата, можно отдавать AVIF поддерживающим браузерам и WebP остальным.

Какой формат кодируется быстрее?

WebP значительно быстрее в кодировании. И это важнее, чем кажется.

Кодирование изображения в WebP занимает миллисекунды. Кодирование в AVIF может быть в 5-20 раз медленнее. Для одного изображения разница незаметна. Но когда вы сжимаете сотни картинок для сайта, медленное кодирование AVIF накапливается.

Примерное сравнение для фото 1200 пикселей:

Операция	WebP	AVIF
Время кодирования	50-100 мс	500-2000 мс
Время декодирования	~10 мс	~15 мс
Пакет из 100 файлов	~8 секунд	~2 минуты

Скорость декодирования (как быстро браузер отображает картинку) у обоих форматов схожая. Посетители не заметят разницы при просмотре. Разница только при сжатии.

Это важно для:

• Пайплайнов сборки, которые обрабатывают много изображений при деплое
• Сжатия в реальном времени, когда изображения обрабатываются при загрузке
• CDN-трансформаций, которые генерируют картинки на лету

Если ваш процесс — сжать один раз и отдавать многократно, медленное кодирование AVIF — небольшой компромисс. Если нужно быстрое сжатие на лету, WebP подходит лучше.

Есть ли разница в качестве между AVIF и WebP?

При одинаковом размере файла AVIF обычно выглядит лучше. Но различия тонкие и зависят от содержимого изображения.

AVIF отлично справляется с:

• Фотографиями с плавными градиентами. Кожные тона и небо выглядят превосходно.
• Сжатием при низком битрейте. Когда файлы сильно уменьшены, AVIF сохраняет качество лучше WebP.
• Точностью цветопередачи. AVIF поддерживает широкие цветовые гаммы и HDR.

WebP отлично справляется с:

• Изображениями с чёткими краями и текстом. WebP хорошо сохраняет резкие детали при умеренном сжатии.
• Сжатием без потерь. Формат lossless у WebP конкурентоспособен и иногда даёт файлы меньше, чем lossless AVIF.
• Стабильными результатами. Качество WebP предсказуемо для разных типов изображений.

Где AVIF проседает:

• При очень высоких настройках качества (95%+) файлы AVIF могут быть больше, чем WebP. Формат раскрывается при умеренном сжатии, а не при почти без потерь.
• Мелкий текст и резкие паттерны иногда могут слегка размываться при агрессивном сжатии.

Для большинства веб-изображений при качестве 75-85% оба формата выглядят отлично. Разницу видно только при попиксельном сравнении. Посетители не заметят.

Когда стоит выбрать AVIF вместо WebP?

Используйте AVIF, когда размер файла — главный приоритет и вы контролируете доставку контента.

Лучшие сценарии для AVIF:

• Высоконагруженные сайты, где каждый килобайт экономит бюджет на трафик
• Страницы с большим количеством картинок: каталоги товаров, портфолио, медиа-сайты
• Mobile-first сайты, где пользователи на медленных соединениях
• Сайты с CDN, который поддерживает автоматическое определение формата (Cloudflare, Cloudinary, Imgix)

AVIF даёт наибольший эффект на страницах с множеством крупных фотографий. Если на главной 15 фото товаров, переход с WebP на AVIF может сэкономить 500+ КБ. Это напрямую улучшает показатели Core Web Vitals.

Не используйте AVIF, когда:

• Нужна максимальная совместимость (email, старые приложения)
• Пайплайн сборки не справляется с медленным кодированием
• Вы работаете со скриншотами или графикой, где WebP или PNG подходят лучше
• Ваши изображения и так маленькие (до 50 КБ), экономия минимальна

Когда лучше выбрать WebP?

Используйте WebP, когда нужен надёжный современный формат с повсеместной поддержкой.

Лучшие сценарии для WebP:

• Общее использование на сайтах, когда нужно сжатие лучше JPEG без проблем с совместимостью
• Вложения в email, где поддержка AVIF нестабильна
• Блоги и контентные сайты, где изображения сжимаются один раз при загрузке
• CMS-платформы, где авторы загружают картинки через простой интерфейс
• Приложения, которым нужно быстрое кодирование и декодирование

WebP — практичный выбор по умолчанию. Работает везде, сжимает быстро и всё равно значительно экономит по сравнению с JPEG. Для большинства сайтов переход с JPEG на WebP — самый большой выигрыш. Переход с WebP на AVIF даёт убывающую отдачу.

Если вы сжимаете изображения для сайта, CompressIMG работает с обоими форматами. Загрузите фотографии и сожмите в WebP для максимальной совместимости или попробуйте AVIF для минимального размера файлов.

Для более широкого обзора инструментов сжатия читайте наш обзор лучших инструментов сжатия изображений.

Можно ли использовать оба формата вместе?

Да. И для лучших результатов так и стоит делать.

Элемент <picture> в HTML позволяет отдавать разные форматы разным браузерам. Браузер выбирает первый поддерживаемый формат:

<picture>
  <source srcset="/photo.avif" type="image/avif">
  <source srcset="/photo.webp" type="image/webp">
  <img src="/photo.jpg" alt="Фото товара">
</picture>

Так AVIF отдаётся браузерам с поддержкой, WebP — остальным, а JPEG — как последний запасной вариант. Каждый посетитель получает самый маленький файл, который может обработать его браузер.

Большинство CDN и сервисов оптимизации изображений делают это автоматически. Они определяют возможности браузера через заголовок Accept и отдают лучший формат. Элемент <picture> не нужен.

Если вы строите сайт с нуля, подход с <picture> даёт полный контроль. Если используете фреймворк вроде Next.js, встроенный компонент изображений сам разберётся с форматами.

Накладные расходы на генерацию обоих форматов минимальны. Каждое изображение сжимается дважды на этапе сборки. Расходы на хранение невелики по сравнению с экономией трафика.

Подробное руководство по форматам изображений, типам сжатия и выбору правильных настроек читайте в нашем полном руководстве по сжатию изображений.

Какой итог?

Выбирайте AVIF, если хотите минимальный размер файлов и ваша система доставки контента поддерживает автоматический выбор формата. AVIF сжимает на 20-30% лучше WebP и даёт отличное качество при низком битрейте.

Выбирайте WebP, если нужен надёжный современный формат с быстрым кодированием и повсеместной поддержкой. WebP всё равно на 25-35% лучше JPEG и не имеет проблем с совместимостью.

Выбирайте оба, если есть такая возможность. Отдавайте AVIF с запасным вариантом WebP — лучшее из обоих миров.

В любом случае оба формата значительно превосходят JPEG по размеру файла. Переход с JPEG на WebP или AVIF — самое значительное улучшение, которое вы можете сделать для производительности изображений на сайте.

CompressIMG поддерживает сжатие JPEG, PNG и WebP прямо в браузере. Загрузите изображения и посмотрите, насколько меньше они станут. Аккаунт не нужен.