Сжатие WebP: почему это лучше, чем JPEG

JPEG был форматом изображений по умолчанию 30 лет. Он повсюду. Каждая камера, каждый смартфон, каждый сайт его использует.

Но JPEG стареет. Есть более новый формат, который создаёт файлы меньшего размера при том же качестве. Он поддерживает прозрачность. Хорошо работает и с фотографиями, и с графикой. И все современные браузеры его поддерживают.

Этот формат — WebP. Вот почему он превосходит JPEG для веб-изображений и как начать его использовать.

Насколько WebP меньше JPEG?

Цифры говорят сами за себя. WebP создаёт файлы на 25-35% меньше JPEG при том же визуальном качестве.

Google провёл масштабное тестирование при создании WebP. На датасете из 1 миллиона изображений файлы WebP с потерями были на 25-34% меньше эквивалентных JPEG. Для сжатия без потерь WebP был на 26% меньше PNG.

Как это выглядит на практике? Фото товара, сжатое в JPEG с качеством 80, может весить 200 КБ. То же изображение в WebP при том же визуальном качестве — около 140 КБ. Экономия 60 КБ на каждом изображении.

Масштабируйте это на весь сайт. Страница с 10 товарными фотографиями экономит 600 КБ. Блог с 50 изображениями во всех статьях экономит 3 МБ. Интернет-магазин с тысячами товаров? Экономия трафика растёт быстро.

Это не теоретические числа. Они получены из реальных сравнений сжатия. Экономия стабильна для разных типов фотографий. Портреты, пейзажи, товарные фото, фуд-фотография. WebP стабильно выигрывает у JPEG по размеру файла.

Для более глубокого понимания различных методов сжатия наше полное руководство по сжатию изображений охватывает основы.

Почему WebP сжимает лучше, чем JPEG?

JPEG был разработан в 1992 году. Он использует дискретное косинусное преобразование (DCT) для сжатия изображений блоками 8x8 пикселей. Для своего времени это было блестяще, но блочный подход создаёт видимые артефакты при низких настройках качества. Вы их видели: те блочные, пиксельные пятна, которые появляются, когда качество JPEG снижается слишком сильно.

WebP использует более современный подход. Он основан на видеокодеке VP8 (та же технология, что и в видео WebM). Вместо фиксированных блоков 8x8 WebP использует блоки переменного размера. Он предсказывает, как будет выглядеть каждый блок пикселей на основе окружающих блоков. Сохраняется только разница между предсказанием и реальным изображением.

Этот подход на основе предсказаний гораздо эффективнее. WebP может описать те же данные изображения меньшим количеством байтов.

WebP также лучше работает с резкими краями. JPEG часто создаёт "звенящие" артефакты вокруг текста и жёстких границ. Модель предсказания WebP обрабатывает эти переходы чище. Поэтому WebP выглядит лучше JPEG даже при меньшем размере файла.

Для сжатия без потерь WebP использует комбинацию техник. Кодирование преобразований, пространственное предсказание, преобразование цветового пространства и эффективный энтропийный кодер. Вместе они сжимают lossless-изображения на 25-30% лучше, чем PNG.

Практический результат? Файлы меньше, а выглядят так же или лучше. Вот и всё.

Все ли браузеры поддерживают WebP?

Да. Для практических целей WebP работает везде.

По состоянию на 2026 год, WebP поддерживается более чем 97% браузеров по всему миру. Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera и все основные мобильные браузеры работают с WebP нативно. Safari добавил поддержку в 2020 году (Safari 14) — он был последним крупным браузером без поддержки.

Браузеры без поддержки WebP — это Internet Explorer (Microsoft его прекратил) и очень старые мобильные браузеры, которыми почти никто не пользуется.

Текущая поддержка браузерами:

Браузер	Поддержка WebP
Chrome	Да (с 2014)
Firefox	Да (с 2019)
Safari	Да (с 2020)
Edge	Да (с 2018)
Opera	Да (с 2014)
Samsung Internet	Да
iOS Safari	Да (с iOS 14)

Если нужна подстраховка, используйте элемент <picture> с JPEG-фолбэком:

<picture>
  <source srcset="/photo.webp" type="image/webp">
  <img src="/photo.jpg" alt="Описание фото">
</picture>

Браузер выберет WebP, если может. Иначе откатится к JPEG. Без JavaScript. Без дополнительной сложности. 2-3% пользователей на старых браузерах всё равно увидят изображение.

Но для большинства сайтов в 2026 году можно смело отдавать WebP всем.

Нужно ли конвертировать все изображения в WebP?

Для большинства веб-изображений — да. WebP даёт меньшие файлы без видимой разницы в качестве. Причин не использовать его почти нет.

Но есть несколько ситуаций, когда стоит сохранить другие форматы.

Оставьте JPEG, когда: распространяете изображения для печати или делитесь файлами с людьми, которые могут открывать их в старом десктопном ПО. Некоторые фоторедакторы и типографии предпочитают JPEG. Но для веба WebP выигрывает.

Оставьте PNG, когда: нужно попиксельное lossless-сжатие для архива или рабочего процесса редактирования. WebP lossless тоже работает, но PNG шире поддерживается в десктопных инструментах и дизайнерском ПО.

Рассмотрите AVIF, когда: хотите ещё лучшее сжатие, чем WebP. Файлы AVIF на 20-30% меньше WebP. Но AVIF кодируется медленнее и имеет чуть меньшую поддержку браузерами (~93%). Это следующий шаг, но WebP — безопасный выбор сегодня.

Используйте SVG для: логотипов, иконок и простой графики. SVG — векторный формат, масштабируется идеально до любого размера. Для простых форм и текста обычно меньше любого растрового формата.

Для стандартных веб-задач — товарные фото, изображения для блога, hero-баннеры, миниатюры — конвертируйте всё в WebP. Экономия на размере файлов — это бесплатное ускорение. А сжатие изображений для сайтов — одно из самых простых улучшений скорости.

Как WebP влияет на SEO и скорость страницы?

Меньшие изображения означают более быстрые страницы. Более быстрые страницы означают лучшие позиции. Всё просто.

Google PageSpeed Insights прямо рекомендует отдавать изображения в "форматах нового поколения". Это WebP и AVIF. Если вы всё ещё отдаёте JPEG или PNG, эта рекомендация будет в каждом аудите Lighthouse.

Переход с JPEG на WebP напрямую улучшает Core Web Vitals. Больше всего выигрывает Largest Contentful Paint (LCP). Если hero-изображение — LCP-элемент (обычно так и есть), файл на 30% меньше загружается на 30% быстрее. Это может сократить LCP на полсекунды и больше.

Что показывают данные:

• Страницы с WebP-изображениями загружаются в среднем на 200-500 мс быстрее, чем те же страницы с JPEG.
• Мобильные пользователи видят ещё большее улучшение, потому что у них более медленное соединение.
• Данные Google Search Console стабильно показывают лучшие Core Web Vitals у сайтов с современными форматами изображений.

Помимо LCP, меньшие изображения — это меньше трафика. Меньше трафика — ниже расходы на хостинг. Для высоконагруженных сайтов экономия ощутима.

И бонус: поиск по картинкам Google отлично индексирует файлы WebP. Ваши изображения по-прежнему появляются в результатах поиска по картинкам. WebP никак не вредит обнаруживаемости.

Как конвертировать JPEG в WebP?

Есть несколько способов, в зависимости от рабочего процесса.

Онлайн-инструменты. Самый простой метод. Загрузите JPEG, выберите уровень качества, скачайте файл WebP. CompressIMG поддерживает пакетную конвертацию. Загрузите до 20 изображений за раз, выберите качество, скачайте все в WebP.

Конвертация при сборке. Если вы используете фреймворк вроде Next.js, Astro или Gatsby, оптимизация изображений часто происходит автоматически. Компонент Image в Next.js конвертирует и масштабирует изображения при сборке. Вы загружаете JPEG — посетители получают WebP.

Командная строка. Инструмент cwebp от Google конвертирует отдельные файлы. Sharp (Node.js) и Pillow (Python) обрабатывают конвертацию в коде. Полезно для кастомных пайплайнов сборки.

CDN-конвертация. Сервисы вроде Cloudflare и Imgix конвертируют изображения на лету. Загрузите оригинальный JPEG — CDN отдаёт WebP браузерам с поддержкой. Никаких этапов сборки.

Для большинства создателей контента и небольших команд онлайн-инструмент — самый быстрый путь. Не нужно менять CMS или настройки хостинга. Просто сжимайте и конвертируйте изображения перед загрузкой.

Какое качество ставить? Для фотографий WebP с качеством 75-85 даёт отличные результаты. Помните: WebP с качеством 80 выглядит эквивалентно JPEG с качеством 85, потому что сжатие WebP эффективнее. Можно использовать чуть меньшее значение и получать тот же визуальный результат.

Прозрачность и анимация в WebP

Одно из преимуществ WebP перед JPEG — поддержка прозрачности и анимации. JPEG не поддерживает ни того, ни другого.

Прозрачность: WebP обрабатывает альфа-канал так же, как PNG. Полностью прозрачные фоны, полупрозрачные наложения, плавные сглаженные края. Но размер файла значительно меньше PNG. Прозрачный WebP обычно на 25-35% меньше аналогичного PNG.

Это делает WebP отличным выбором для:

• Товарных фото на белом или кастомном фоне
• Наложений логотипов
• UI-элементов вроде бейджей и стикеров
• Любой графики, которая накладывается на другой контент

Анимация: WebP поддерживает анимацию как GIF, но с гораздо лучшим сжатием. Анимированный WebP может быть на 30-50% меньше аналогичного GIF. Также поддерживает более 256 цветов (ограничение GIF), поэтому анимированный WebP выглядит значительно лучше для фотографического контента.

Для простых анимаций и мемов GIF всё ещё подходит. Но если важен размер файла (а на вебе он всегда важен), анимированный WebP — лучший выбор.

Эта универсальность делает WebP особенным. JPEG работает с фотографиями. PNG — с прозрачностью. GIF — с анимацией. WebP работает со всеми тремя в одном формате, с лучшим сжатием по всем направлениям.

Пора ли полностью отказаться от JPEG?

Не совсем. Но для веба WebP должен быть форматом по умолчанию.

У JPEG всё ещё есть своё место. Это универсальный формат, который понимает каждое устройство, приложение и сервис. Для отправки фотографий по почте, обмена файлами на флешках или работы с типографиями JPEG по-прежнему безопасный выбор.

Но для изображений на сайте? В 2026 году нет хороших причин отдавать JPEG вместо WebP. Файлы меньше. Качество такое же или лучше. Поддержка браузерами почти универсальна. Каждая современная CMS и фреймворк работают с WebP.

Сравнение TinyPNG, Squoosh и CompressIMG показывает, что все основные инструменты сжатия поддерживают WebP. Вы не привязаны к конкретному инструменту или процессу.

Переходите. Изображения станут меньше. Страницы станут быстрее. Посетители и Google — оба заметят разницу.

CompressIMG конвертирует и сжимает изображения в WebP за секунды. Загрузите JPEG, выберите качество и скачайте файлы WebP на 25-35% меньше. Бесплатно, работает прямо в браузере.